MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970116407 · doi:10.1097/00004836-200608000-00016

Hepatic Dysfunction During and After Lymphoma Chemotherapy in Patients With Hepatitis C

2006· article· en· W1970116407 sur OpenAlexaff
Justin A. Shah, Eric M. Yoshida, Joseph Connors, Sharlene Gill

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gastroenterology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyInternal medicineHepatic dysfunctionGastroenterologyHepatitisHepatitis C virusLymphomaIncidence (geometry)Liver diseaseCancerViral hepatitisRetrospective cohort studyImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hepatitis C is one of the most common causes of chronic liver disease. The literature regarding hepatic dysfunction in Hepatitis C patients during and after chemotherapy is limited. PURPOSE: The goal of this study was to determine the incidence of hepatic dysfunction in Hepatitis C positive patients during and/or after chemotherapy for lymphoma. METHODS: A retrospective chart review was performed. Patients included in the study were anti-hepatitis C virus positive patients treated with chemotherapy for lymphoma at the BC Cancer Agency since 1999. Serum transaminases and bilirubin were the primary criteria used to define and evaluate severity of hepatic dysfunction. Information regarding clinical outcomes was also collected. RESULTS: Forty-one eligible patients were identified. Twenty-four patient charts had sufficient information for review. Four patients met criteria for acute chemotherapy-associated hepatic dysfunction. No deaths secondary to acute hepatic dysfunction were identified. CONCLUSIONS: Hepatic dysfunction in patients with Hepatitis C being treated for lymphoma with chemotherapy occurs but is uncommon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical GastroenterologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207