Cu(<scp>ii</scp>)-Mediated decomposition of phosphorothionate PS pesticides. Billion-fold acceleration of the methanolysis of fenitrothion promoted by a simple Cu(<scp>ii</scp>)–ligand system
Notice bibliographique
Résumé
The kinetics of methanolysis of the title compound (3) were studied in the presence of Cu(2+), introduced as Cu(OTf), in the presence of 0.5-1.0 eq. of methoxide and in the presence of 1.0 eq. of a ligand such as bipyridyl (5), phenanthroline (6) or 1,5,9-triazacyclododecane (4). In all cases the active species involve Cu(2+)((-)OCH(3)). In the case of added strong-binding ligands 5 or 6, a plot of the observed rate constant for methanolysis of 3 vs. [Cu(2+)](total) gives a curved line modelled by a process having a [Cu(2+)](1/2) dependence consistent with an active monomeric species in equilibrium with an inactive dimer i.e.[LCu(2+)((-)OCH(3))](2) <==> 2LCu(2+)((-)OCH(3)). In the case of the added strong binding ligand 4, the plot of the observed rate constant for methanolysis of 3 vs.[Cu(2+)](total) gives a straight line consistent with the catalytically active species being Cu(2+)(OCH(3)) which shows no propensity to form inactive dimers. Turnover experiments where the [3] > [Cu(2+)](total) indicate that the systems are truly catalytic. In the optimum case a catalytic system comprising 1 mM of the complex 4Cu(2+)((-)OCH(3)) catalyzes the methanolysis of 3 with a t(1/2) of approximately 58 s accounting for a 1.7 x 10(9)-fold acceleration relative to the background reaction at near neutral (s)(s)pH (8.75).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».