MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970181446 · doi:10.1080/0035919x.2012.756075

Mineralogical and geochemical analyses of the healing elements in clayey soils from Isinuka traditional spa in Port St Johns, South Africa

2013· article· en· W1970181446 sur OpenAlexaboutno aff
Ndze Denis Jumbam

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Royal Society of South Africa · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTherapeutic Uses of Natural Elements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésClay mineralsMineralogyEnvironmental chemistryClay soilGeologySoil waterGeochemistryChemistrySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Clay from Isinuka Springs in the Port St Johns area of the Eastern Cape of South Africa is used by local people for cosmetic purposes and for the treatment of an array of ailments and diseases. This study relates the acclaimed cosmetic and therapeutic properties of the clay to its mineralogical and geochemical composition and properties. The clay samples were dried and their pH measured. They were all found to be alkaline. Particle size distribution experiments were carried out. X-ray fluorescence (XRF) analyses detected various amounts of As, Co, Cr, Cu, Ni, Pb, Sr, U and Zn in the samples. The highest mean concentration of an element recorded was for Sr, with a mean value of 2550 ppm. X-ray diffraction was used to elucidate the mineralogical composition of the samples. Results showed that the clay, though useful for therapeutic and cosmetic purposes, poses a health risk, especially on repeated exposure. The acclaimed dermatological properties of the clays may be ascribed to the presence of S, Cu, Zn, Ti and As in the samples. Microbiological analysis of the samples may shed more light on the possible medicinal properties of the clays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Royal Society of South AfricaMême sujetTherapeutic Uses of Natural ElementsTravaux en français237 207