MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970203602 · doi:10.1088/0953-8984/13/10/326

Relaxation of excitons in ionic halides: a molecular dynamics study<sup>†</sup>

2001· article· en· W1970203602 sur OpenAlexaff
K. S. Song, Chun-rong Fu

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelaxation (psychology)PicosecondExcitonFemtosecondExcited stateIonic bondingAtomic physicsChemistryHalideMolecular physicsElectronTrappingIonMaterials scienceChemical physicsCondensed matter physicsPhysicsOpticsInorganic chemistryLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here the results of molecular dynamics simulation of hole and exciton relaxation in KBr and NaBr. The semi-classical program previously used for study of static properties has been modified to implement the solutions of Newton's equations with a time step of 0.50 femtosecond. The hole self-trapping process is studied at 80 K. A rapid bond-length oscillation is observed which damps out very fast in NaBr (in about 0.5 picosecond). The relaxation of a Frenkel-type exciton (localized on a single site) is studied at 10 K. It is found that the localization of the excited electron at an anion site drives the relaxation process, resulting in the simultaneous formation of H and F centres. In KBr, the F-H pair created has the F and H about 14 Å apart (third neighbours). In NaBr, the separation is about 4 Å. The maximum relaxation is achieved in about 1.5 ps in KBr, and in about 0.75 ps in NaBr. These results are discussed in comparison with recent femtosecond spectroscopic work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207