Risedronate in the Treatment of Mild Pediatric Osteogenesis Imperfecta: A Randomized Placebo-Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
Intravenous pamidronate is the most widely used treatment for moderate to severe osteogenesis imperfecta (OI). Currently, there is no medical treatment for patients with mild OI. We conducted a single-center randomized double-blind placebo-controlled trial to examine the efficacy and safety of oral risedronate in the treatment of pediatric patients with mild OI. A total of 26 children and adolescents (age, 6.1-17.7 yr; 11 girls) with OI type I were randomized to either placebo (N = 13) or risedronate (N = 13) for 2 yr. Risedronate doses were 15 mg once per week in patients weighing <40 kg and 30 mg once per week in patients weighing >40 kg. After 2 yr of treatment, risedronate decreased serum levels of the bone resorption marker collagen type I N-telopeptide by 35% compared with a 6% reduction with placebo (p = 0.003). Risedronate increased lumbar spine areal BMD Z-scores by 0.65, whereas patients receiving placebo experienced a decrease of 0.15 (p = 0.002). In contrast, no significant treatment differences in bone mass and density were found at the radial metaphysis and diaphysis, the hip, and the total body. Histomorphometric analysis of transiliac bone biopsies at the end of the study period did not show a significant treatment difference in cortical width, trabecular bone volume, or parameters of bone turnover. Similarly, there was no detectable treatment effect on vertebral morphometry, second metacarpal cortical width, grip force, bone pain, or number of new fractures. Regarding safety, risedronate was generally well tolerated, and the incidence of clinical or laboratory adverse experiences was similar among treatment groups. These results suggest that the skeletal effects of oral risedronate are weaker than those that are commonly observed with intravenous pamidronate treatment but still lead to an increase in lumbar spine areal BMD. Future studies should investigate whether oral risedronate is effective in reducing fracture rates in children and adolescents with mild OI type I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».