Diversity comparison and phylogenetic relationships of cocksfoot (<i>Dactylis glomerata</i> L.) germplasm as revealed by SSR markers
Notice bibliographique
Résumé
Phylogenetic relationships among and within 16 accessions collected from China, Russia, Kazakhstan, India and Japan were investigated using SSR markers. The 21 SSR primer pairs generated a total of 143 polymorphic alleles, with an average of 6.8 alleles per locus, and a range of 3-13 alleles. The average genetic diversity, as measured by the polymorphic information content (PIC), was 0.33. The average polymorphic rate (P) for this species was 90.7%, suggesting a high degree of genetic diversity. Analysis of molecular variation (AMOVA) revealed larger genetic variation within accessions (65.75%) and geographical regions (75.58%) rather than between them, while among ploidy level variance contributed only 2.62%. A high degree of genetic diversity within tetraploid group was detected based on the polymorphic rate (P = 94.23%) and shannon’ s information index of diversity (I = 0.4300) when compared with diploid group (P = 91.25%, I = 0.3922). The values of the genetic identity (GI) among accessions ranged from 0.7320 to 0.9691 and were used to produce a dendrogram using the UPGMA approach. The 16 accessions were grouped into two major clusters (GI = 0.876); specifically, all tetraploid (2n = 4x = 28) accessions originating from different regions were grouped into the same cluster, whereas the diploid (2n = 2x = 14) accessions were grouped into the two major clusters. The dendrogram was concordant with the morphological variability, agronomic traits and karyotype. Generally, the results of this study indicate that cocksfoot germplasm contains high molecular variation within accession and geographical region. The implications of these results for conversation of the species were discussed.Key words: Dactylis glomerata L.; simple sequence repeats; genetic diversity; phylogenetic relationship
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».