Synthesis of Gold Phosphido Complexes Derived from Bis(secondary) Phosphines. Structure of Tetrameric [Au(MesP(CH<sub>2</sub>)<sub>3</sub>PMes)Au]<sub>4</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of 2 equiv of Au(THT)Cl (THT = tetrahydrothiophene) with the bis(secondary) phosphines HP(R) approximately PH(R) (linker approximately = (CH(2))(3), R = Mes = 2,4,6-Me(3)C(6)H(2) (1), R = Is = 2,4,6-(i-Pr)(3)C(6)H(2) (2), R = Ph (4); approximately = (CH(2))(2), R = Is (3); HP(R) approximately PH(R) = 1,1'-(eta(5)-C(5)H(4)PHPh)(2)Fe (5)), gave the dinuclear complexes (AuCl)(2)(mu-HP(R) approximately PH(R)) (6-10). Dehydrohalogenation with aqueous ammonia gave the phosphido complexes [(Au)(2)(mu-P(R) approximately P(R))](n) (11-15). Ferrocenyl- and phenylphosphido derivatives 15 and 14 were insoluble; the latter was characterized by solid-state (31)P NMR spectroscopy. Isitylphosphido complexes 12 and 13 gave rise to broad, ill-defined NMR spectra. However, mesitylphosphido complex 11 was formed as a single product, which was characterized by multinuclear solution NMR spectroscopy, solid-state (31)P NMR spectroscopy, and elemental analyses. Mass spectrometry suggested that this material contained eight gold atoms (n = 4). A structure proposed on the basis of the (1)H NMR spectra, containing a distorted cube of phosphorus atoms, was confirmed by X-ray crystallographic structure determination. NMR spectroscopy, including measurement of the hydrodynamic radius of 11 by (1)H NMR DOSY, suggested that this structure was maintained in solution. Density functional theory (DFT) structural calculations on 11 were also in good agreement with the solid-state structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».