Femmes, mondanité et culture dans les années 1940 : l’exemple de la chronique « Ce dont on parle » de Lucette Robert dans <i>La Revue populaire</i>
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Au tournant du XX e siècle, les pages féminines des grands quotidiens deviennent un des lieux qui ont le plus contribué à façonner l’émergence d’un regard lettré féminin sur le monde et sur la culture. Dans le prolongement de nos travaux sur les pages féminines des quotidiens et sur les périodiques féminins des premières décennies du XX e siècle, nous souhaitons mesurer l’évolution du regard féminin porté sur le monde et sur la culture par les magazines en nous attardant à la chronique « Ce dont on parle » de Lucette Robert dans La revue populaire (1944-1947). Alors que le monde de l’imprimé subit une mutation décisive au cours de la Deuxième Guerre mondiale, comment la modernisation de la société et le redéploiement de l’espace médiatique en général et de l’espace spécifique des magazines en particulier, sont-ils transformés par cette évolution ? Comment la culture mondaine féminine se présente-t-elle au sortir de la guerre ? La chronique de Lucette Robert, abordant les échos des milieux mondains, littéraires et artistiques, alors que la chroniqueuse incarne elle-même un nouveau modèle de femme lettrée et de citoyenne du monde dans une revue populaire, s’avère un exemple privilégié qui permet de sonder l’arrimage des différentes sphères culturelles (médiatique et culturelle, au confluent de la culture populaire et de la culture moyenne) à une époque charnière.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».