Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Open surgical intervention for aneurysms of the distal arch and descending thoracic aorta is associated with high morbidity and mortality rates. Stent grafts offer an attractive alternative treatment for these aneurysms. Methods Thirteen patients were treated from July 1997 to August 1999. Eight patients had atheromatous aneurysms; five were elective and three urgent for dysphagia, stridor and back pain. The mean age of these patients was 77 (range 64–90) years. Another five urgent cases comprised transection (two), traumatic dissection (one), acute dissection (one) and secondary aorto-oesophageal fistula (one). The mean age of these patients was 43 (range 18–77) years. The types of stent graft used were Excluder (six), AneuRx (five), Vanguard (one) and Stenford (one). Additional surgical procedures included carotid-to-carotid bypass, exposure of the common iliac artery (as the device was too short to reach the proximal descending thoracic aorta) and repair of a symptomatic infrarenal aortic aneurysm. Results One patient with acute aortic dissection 1 month after myocardial infarction died from pulmonary embolus and myocardial reinfarction (mortality rate 8 per cent). One patient who suffered a stroke with good recovery was discharged on day 21 but died from pneumonia at 8 weeks. All aneurysms were excluded on computed tomography apart from the traumatic dissection in which perfusion of the false lumen continued retrogradely. No patient suffered paraplegia or renal failure. No ward patient required admission to the intensive care unit. Conclusion Thoracic stent grafts offer a realistic alternative to open surgery, but long-term follow-up is required to assess durability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».