Evidence for a Common Neural Mechanism Mediating Growth Hormone-Releasing Factor-Induced and Somatostatin-lnduced Feeding
Notice bibliographique
Résumé
We have previously reported that the somatotropin regulatory peptides, growth hormone-releasing hormone (GRF) and somatostatin (SS) increase feeding when applied centrally in low picomole-range doses. The similarity between the dose-response characteristics and photoperiod sensitivities of these two peptide's feeding effects, together with indirect evidence suggesting that these peptides interact functionally within the hypothalamus, suggests that GRF and SS may induce feeding via a common neural mechanism. The present studies sought to investigate this possibility. In the first experiment combined intracerebroventricular (icv) injections of optimal doses of GRF and SS were found to be less potent than icv injections of GRF or SS alone, suggesting that the mechanisms mediating GRF-induced and SS-induced feeding are not totally independent. In further studies, icv injections of antiserum raised against SS blocked GRF-induced feeding. In contrast, icv injections of antiserum raised against GRF were ineffective in blocking SS-induced feeding. These results suggest that SS may act downstream to GRF in a putative neural feeding mechanism which utilizes both peptides. The possible anatomical basis for such a feeding mechanism involving GRF and SS is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».