Cavity ring-down spectroscopy with a pulsed distributed feedback quantum cascade laser
Notice bibliographique
Résumé
A pulsed distributed feedback quantum cascade laser operating near 970 cm<sup>-1</sup> (10.3 μm) was coupled with the technique of cavity ring-down spectroscopy, as described here for the first time. The newly constructed set-up was tested by recording three relatively weak rotational lines of the 10<sup>0</sup>0→00<sup>0</sup>1 vibrational band of CO<sub>2</sub> in the range from 966.75 cm<sup>-1</sup> to 971.5 cm<sup>-1</sup>. The CO<sub>2</sub> lines were recorded by measuring the decay time of a CO<sub>2</sub> - N<sub>2</sub> mixture flowing through an open sample tube placed between the cavity ring-down mirrors. The quantum cascade laser frequency was tuned at a rate of ~ 0.071 cm<sup>-1</sup>/K by changing the heat sink temperature in the range between -20 and 50 °C. The first results demonstrated the applicability and high sensitivity of the cavity ring-down spectroscopy - pulsed quantum cascade laser combination and encouraged us to extend our research to the study and detection of ammonia. We demonstrated that a detection limit of ammonia of ~ 25 ppbv can be attained with the current set-up. Basic instrument performance and optimization of the experimental parameters for sensitivity improvement are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».