Further evidence for the role of gap junctions in the delayed antiarrhythmic effect of cardiac pacing
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The objective of this study was to provide evidence that gap junctions are involved in the delayed antiarrhythmic effect of cardiac pacing. Twenty-four dogs were paced through the right ventricle (4 × 5 min, rate of 240 beats/min) 24 h prior to a 25 min occlusion of the left anterior descending coronary artery. Some of these paced dogs were infused with 50 (n = 7) or 100 μmol/L (n = 7) of the gap junction uncoupler carbenoxolone (CBX), prior to and during the occlusion. Ten sham-paced dogs, subjected only to occlusion, served as the controls. Cardiac pacing markedly reduced the number of ectopic beats and episodes of ventricular tachycardia (VT), as well the incidence of VT and ventricular fibrillation during occlusion. The changes in severity of ischaemia and tissue electrical resistance were also less marked compared with the unpaced controls. Pacing also preserved the permeability of gap junctions, the phosphorylation of connexin43, and the structural integrity of the intercalated discs. The closing of gap junctions with CBX prior to and during ischaemia markedly attenuated or even abolished these protective effects of pacing. CONCLUSION: Our results support the previous findings that gap junctions play a role in the delayed antiarrhythmic effect of cardiac pacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».