MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970485224 · doi:10.1152/ajpregu.00180.2007

Effect of mesenteric vascular congestion on reflex control of renal blood flow

2007· article· en· W1970485224 sur OpenAlexaff
Shereen M. Hamza, Susan Kaufman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGanglionectomyMedicineDenervationSympathectomyReflexOcclusionAnesthesiaBlood pressureRenal blood flowInternal medicineAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Portal hypertension initiates a splenorenal reflex, whereby increases in splenic afferent nerve activity and renal sympathetic nerve activity cause a decrease in renal blood flow (RBF). We postulated that mesenteric vascular congestion similarly compromises renal function through an intestinal-renal reflex. The portal vein was partially occluded in anesthetized rats, either rostral or caudal to the junction with the splenic vein. Portal venous pressure increased (6.5 +/- 0.1 to 13.2 +/- 0.1 mmHg; n = 78) and mesenteric venous outflow was equally obstructed in both cases. However, only rostral occlusion increased splenic venous pressure. Rostral occlusion caused a fall in RBF (-1.2 +/- 0.2 ml/min; n = 9) that was attenuated by renal denervation (-0.5 +/- 0.1 ml/min; n = 6), splenic denervation (-0.2 +/- 0.1 ml/min; n = 11), celiac ganglionectomy (-0.3 +/- 0.1 ml/min; n = 9), and splenectomy (-0.5 +/- 0.1 ml/min; n = 6). Caudal occlusion induced a significantly smaller fall in RBF (-0.5 +/- 0.1 ml/min; n = 9), which was not influenced by renal denervation (-0.2 +/- 0.2 ml/min; n = 6), splenic denervation (-0.1 +/- 0.1 ml/min; n = 7), celiac ganglionectomy (-0.1 +/- 0.3 ml/min; n = 8), or splenectomy (-0.3 +/- 0.1 ml/min; n = 7). Renal arterial conductance fell only in intact animals subjected to rostral occlusion (-0.007 +/- 0.002 ml.min(-1).mmHg(-1)). This was accompanied by increases in splenic afferent nerve activity (15.0 +/- 3.5 to 32.6 +/- 6.2 spikes/s; n = 7) and renal efferent nerve activity (32.7 +/- 5.2 to 39.3 +/- 6.0 spikes/s; n = 10). In animals subjected to caudal occlusion, there were no such changes in renal arterial conductance or splenic afferent/renal sympathetic nerve activity. We conclude that the portal hypertension-induced fall in RBF is initiated by increased splenic, but not mesenteric, venous pressure, i.e., we did not find evidence for intestinal-renal reflex control of the kidneys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207