The State of the Art of Driver Model Development
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The following paper presents an outline of the current state of driver modeling along with the various methods that are employed in their development. In recent years, vehicle manufacturers have implemented various systems that, in some manner, improve the operation of their vehicles. Many of these systems include an electronically controlled device which is capable of making decisions based on the immediate conditions affecting the vehicle. Much of the influence to develop such systems stems from the issue of safety: in emergency situations the control device is capable of making a decision quicker than the driver and thus reduces the potential for some form of collision. Another motivating factor behind these systems is to improve fuel efficiency, specifically in regard to hybrid vehicles where more than one form of propulsion is used and such devices can aid the driver to operate in a more efficient manner. Although these systems have the potential to offer great benefits, in order to be able to implement them, they must function properly such that they provide assistance when necessary while at the same time not being overly intrusive. To achieve this goal, research into driver modeling is gaining more attention in the automotive industry so that driver-in-the-loop (DIL) control systems can be developed. DIL systems work to interpret the driver's intention in order to make a decision whether or not to intervene. The end result of these DIL systems is improved vehicle control without making the driver feel as if their control has been compromised.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».