Effects of organizational and serviceperson orientation on customer loyalty
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Within the service industry, the serviceperson enhances customer loyalty by increasing customer benefits and decreasing customer costs, but is also embedded within and influenced by the organizational context. Thus, the influence of a serviceperson's orientation may differ or even conflict with the organization's orientation. There are two purposes to this paper. The paper first aims to develop a conceptual model that clearly distinguishes between benefit‐ and cost‐based explanations of the effect of the serviceperson. The paper's second aim is to examine the impact of the organization on the serviceperson's ability to foster customer loyalty through interactions with customers. Design/methodology/approach A survey methodology is used and data gathered from managers and customers. Multi‐group structural equation modeling is employed to test partial mediation and partial moderation theses. Findings In line with social exchange theory, the paper finds that a serviceperson's customer orientation can reduce customer costs and increase customer benefits. Furthermore, consistent with the literature on strategic orientations, when the serviceperson's organization evinces a low competitive service orientation, it attenuates the direct effects of a serviceperson's customer orientation on customer loyalty, such that the direct effect no longer exists. Originality/value The paper shows how multiple direct and indirect pathways connect serviceperson customer orientation to customer loyalty. It also shows how the effect of serviceperson customer orientation on customer loyalty depends on the organizational context and specifically the extent to which the organization embraces a competitive service orientation. The moderating role of organizational context has implications both for social exchange theory specifically and theories of exchange, such as transaction cost analysis more generally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».