<i>DMP1</i> C-terminal mutant mice recapture the human ARHR tooth phenotype
Notice bibliographique
Résumé
DMP1 mutations in autosomal recessive hypophosphatemic rickets (ARHR) patients and mice lacking Dmp1 display an overlapping pathophysiology, such as hypophosphatemia. However, subtle differences exist between the mouse model and human ARHR patients. These differences could be due to a species specificity of human versus mouse, or it may be that the mutant DMP1 in humans maintains partial function of DMP1. In this study we report a deformed tooth phenotype in a human DMP1 deletion mutation case. Unexpectedly, the deletion of nucleotides 1484 to 1490 (c.1484_1490delCTATCAC, delMut, resulting in replacement of the last 18 residues with 33 random amino acids) showed a severe dentin and enamel defect similar to a dentinogenesis imperfecta (DI) III-like phenotype. To address the molecular mechanism behind this phenotype, we generated delMut transgenic mice with the endogenous Dmp1 gene removed. These mutant mice did not recapture the abnormal phenotype observed in the human patient but displayed a mild rachitic tooth phenotype in comparison with that in the Dmp1-null mice, suggesting that the DI III-like phenotype may be due to an as-yet-undetermined acquired gene modifier. The mechanism studies showed that the mutant fragment maintains partial function of DMP1 such as stimulating MAP kinase signaling in vitro. Last, the in vitro and in vivo data support a role of odontoblasts in the control of fibroblast growth factor 23 (FGF-23) regulation during early postnatal development, although this regulation on Pi homeostasis is likely limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».