Cold induced expression of plant defensin and lipid transfer protein transcripts in winter wheat
Notice bibliographique
Résumé
In winter wheat, low temperature hardening induces a non‐specific resistance to snow moulds and other fungi. In a suppressive subtractive hybridization cDNA library between winter wheat unhardened and hardened at 2°C, 17% of 186 sequenced cDNA clones were homologous to the small plant defence related proteins, γ‐thionin, γ‐purothionin or non‐specific lipid transfer proteins (LTPs), based on their nucleotide sequences or deduced from amino acid sequences. Several partial‐ and full‐length cDNA clones homologous to two defensin proteins (γ‐thionin, subfamily B‐2, γ‐purothionin, subfamily I), and non‐specific LTPs were isolated. Regulation of defensin transcripts was clearly different from that of the LTPs under controlled environments in the field. The γ‐thionin and γ‐purothionin transcripts were not expressed in unhardened plants grown at 20°C, strongly upregulated after 1–3 days hardening at 2°C, remained upregulated for 28 days hardening, and disappeared following 1 day of exposure to dehardening conditions at 20°C. The LTPs transcripts were constitutively expressed in plants growing at 20°C, gradually increased to maximum levels following 14–28 days at hardening, and remained upregulated following 1 and 7 days dehardening. In the field, the γ‐thionin and γ‐purothionin transcripts rapidly increased to maximum levels by mid‐November and decreased gradually during the winter until mid‐March LTP transcripts were highly expressed in the early autumn, further increased during December–January, then decreased during late winter and early spring. Differences in the pattern and level of expression of these transcripts were evident among cultivars; γ‐thionin expression was associated with freezing resistance among the genotypes tested under both controlled environment and field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».