Percepções do cuidador familiar sobre o cuidado prestado ao idoso hospitalizado
Notice bibliographique
Résumé
<p>Propõe-se identificar e descrever as percepções de familiares sobre o cuidado ao idoso hospitalizado. É um estudo transversal clínico-qualitativo e a coleta de dados aconteceu em um hospital de urgência e emergência por 30 dias em julho de 2013, finalizada quando atingiu a saturação das respostas. A coleta de dados se deu por meio de entrevistas semi-estruturadas com aplicação dos seguintes instrumentos: perguntas fechadas para caracterização do perfil sociodemográfico da população; semi-abertas para identificar a percepção dos cuidadores familiares sobre o processo de cuidado durante a hospitalização; e aplicação do instrumento Canadian Occupational Performance Measure (COPM) para identificar a percepção dos participantes quanto à importância atribuída às principais atividades que realiza, à sua atuação e à sua satisfação com tal atuação no cuidado ao idoso hospitalizado. A amostra contou com 25 cuidadores familiares que destacaram: sentimentos ambivalentes ao prestar os cuidados; dimensões objetivas e subjetivas do cuidado; vantagens e desvantagens de cuidar em casa e no hospital e reflexões sobre o papel de cuidador. O cuidado ao idoso é uma tarefa complexa,<br />especialmente no contexto hospitalar. Ações voltadas para o cuidador familiar deve ser prática comum das equipes.<br /><br /></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».