Outcome of Pedicle Subtraction Osteotomies for Fixed Sagittal Imbalance of Multiple Etiologies
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. A retrospective study. Objective. To evaluate the efficacy and safety of the pedicle subtraction osteotomy (PSO) as a technique for correction of fixed sagittal imbalance with multiple etiologies. Summary of Background Data. This report represents the largest and longest series of patients with fixed sagittal imbalance other than ankylosing spondylitis who were managed with PSO. Methods. A total of 140 consecutive patients who had undergone PSO for the management of sagittal imbalance with any etiology were reviewed. Etiologic diagnoses were ankylosing spondylitis in 86 patients, flatback syndrome in 20, post-traumatic kyphosis in 17, congenital kyphoscoliosis in 9, and post-tuberculotic kyphosis in 8 patients. The average duration of the follow-up period was 8 years (range, 5–12.5 yr). Radiological and clinical outcome analyses were performed. Results. All patients showed a solid union upon follow-up radiographs and no pseudarthrosis was noted. Correction with PSO averaged 36.2°. Blood loss averaged 1515.6 mL. The Oswestry Disability Index improved from 40.5 to 18.8 at the last follow-up, and 90.7% of the patients were very or somewhat satisfied. There were 15 cases (10.7%) of reversible complications including transient radiculopathy and 3 cases (2.1%) of irreversible complications. Conclusion. Based on the results of this study, PSO is considered a reliable and relatively safe procedure for the correction of fixed sagittal imbalance with multiple etiologies. In 140 cases of kyphosis induced by various causes including ankylosing spondylitis, we attained a correction angle of 36.2°, and the mean Oswestry Disability Index improved from 40.5 preoperatively to 18.8 at the last visit. On the Modified Spine Research Society-24 instrument, somewhat satisfying results were found in 90.7%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».