MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970852387 · doi:10.3917/lhs.185.0119

Temps, rythme et espace. L'influence d'Henri Lefebvre dans le champ de l'archéologie historique

2013· article· fr· W1970852387 sur OpenAlexfundno aff
S. Mrozowski, Frédéric Eugène Illouz

Notice bibliographique

RevueL Homme et la société · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmazonian Archaeology and Ethnohistory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésHumanitiesESPACEArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le temps et l’espace sont deux des dimensions les plus fondamentales dans la pratique de l’archéologie. Au cours des vingt dernières années, les écrits d’Henri Lefebvre ont exercé une influence grandissante sur les recherches des archéologues spécialistes d’histoire travaillant en Amérique du Nord, en Europe et dans les Caraïbes. Une part importante de ces recherches a fait usage de ses concepts de représentation de l’espace et d’espaces de représentation ainsi que de ses notions de temps en relation avec la vie quotidienne. Cet article présente un aperçu des différentes lignes de recherche entreprises par les archéologues spécialistes d’histoire et leur lien avec les idées de Lefebvre concernant la vie quotidienne et la production de l’espace. Il plaide également pour un approfondissement de l’engagement dans le sillage de Lefebvre en tant qu’intellectuel engagé, soulignant l’impérieuse nécessité d’un tel engagement dans le monde d’aujourd’hui dominé par les conflits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueL Homme et la sociétéMême sujetAmazonian Archaeology and EthnohistoryTravaux en français237 207