MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970899892 · doi:10.1159/000182571

Leukemia in Growth-Hormone Treated Patients: An Update, 1992

2008· review· en· W1970899892 sur OpenAlexaboutno aff
N Stahnke

Notice bibliographique

RevueHormone Research · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeukemiaFanconi anemiaChemotherapyInternal medicineIncidence (geometry)Radiation therapyOncologyGrowth hormone deficiencyGrowth hormonePediatricsHormoneGastroenterologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 1988 the number of growth hormone (GH)-treated patients has markedly increased worldwide. To date, leukemia has been observed in 31 patients during or following GH therapy and related malignancies in 2 further patients. Leukemia occurred in 10 patients in Japan, 10 in the USA, and 10 in Europe, and in 1 patient in Canada. In 29 patients GH therapy had been started in 1975 or later. The onset of leukemia was 1984 or later in 28 patients with a mean time between the start of GH therapy and leukemia onset of 5.0 (0.2-18.8) years. Patients had received both pituitary and recombinant GH in moderate doses. In 15 patients definite additional leukemia risk was evident: Fanconi anemia in 2, myelodysplastic syndrome in 1, Bloom's syndrome in 1, radiation for brain tumor (+chemotherapy) in 9, chemotherapy in 2. The leukemic patients without a strong additional risk do not represent a definitely higher leukemia incidence worldwide, except for Japan where the occurrence is higher than expected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone ResearchMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207