The clinical course of ulcerative colitis after orthotopic liver transplantation for primary sclerosing cholangitis: further appraisal of immunosuppression post transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The course of ulcerative colitis (UC) following orthotopic liver transplantation (OLT) for primary sclerosing cholangitis (PSC) is unclear. We documented the nationwide experience of the course of UC, before and after OLT for PSC. METHODS AND RESULTS: A total of 470 liver transplants were performed for 413 patients between 1992 and 2003, in the Scottish Liver Transplantation Unit, UK. Twenty-six patients had co-existing UC/PSC. Of these, data from 20 patients were studied over a median period of 11.9 years before OLT and 4.4 years after OLT; of the others, four patients required colectomy prior to OLT, one died within 7 days of transplant, and one developed UC after transplant. A significantly higher relapse rate (number of relapses/year of follow-up) was seen after OLT (median 1.0 versus 0.3; interquartile range, 0.10-1.42 and 0.01-0.40, respectively; P = 0.007). The corticosteroids requirement (number of courses/year of follow-up) after OLT was also significantly higher (0.40 versus 0.10; interquartile range, 0.51-1.13 and 0.05-0.12, respectively; P = 0.003). Twenty per cent of patients (4/20) became corticosteroid dependent after OLT. Thirty-five per cent of patients (7/20) underwent colectomy after OLT: three for severe disease and four for neoplasia/dysplasia. Five patients (19%) developed neoplasia following OLT. CONCLUSION: Despite immunosuppression, UC follows a more aggressive clinical course after OLT and is associated with a high rate of neoplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».