MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970959449 · doi:10.1179/aes.2001.110.2.88

Syerston nickel–cobalt–platinum project

2001· article· en· W1970959449 sur OpenAlexaboutno aff
J. R. Askew

Notice bibliographique

RevueApplied Earth Science Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section B · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCobaltDebtCapital costBusinessStock exchangeFinanceEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Syerston project comprises the development, mining and processing of nickel, cobalt and platinum resources in the central-west region of New South Wales, Australia, some 400 km northwest of Sydney. Wholly operated by Black Range Minerals, Ltd. (listed on the Australian Stock Exchange), Syerston will be a significant force in the Australian cobalt industry, producing approximately 4000 t/year cobalt for 20 years. Nickel production is initially projected at 18 500 t/year at an operating cost of $U.S.(0.18)/lb after cobalt credits. Recovery of 10 000-15 000 oz/year by-product platinum by gravity and magnetic separation has not yet been factored into the project economics.A detailed bankable feasibility study, which was funded by a $Aus.10 000 000 facility provided by CIBC Capital Partners of Toronto, Canada, and completed in June, 2000, confirmed Syerston's robust technical and financial viability as the best of the second-generation laterite deposits using pressure acid-leach technology. The capital cost is projected at $Aus.629 000 000 (including refinery).The status of the project in November, 2000, was as follows. The company was engaged in parallel negotiations with major industry partners and major banks for project debt. Parties offering completion support and/or seeking offtake agreements for cobalt production had been invited to analyse the project feasibility data and negotiations were under way. A detailed environmental impact statement had been produced for public comment and no issues had emerged that might delay approval. Likewise, there were no native title issues that could curtail development. Following assessment of tenders for the engineering procurement and construction management, which had been submitted by many engineering groups, the expectation was that construction would commence in the second quarter of 2001, followed by starts of ore commissioning in mid-2003, ramp-up production at the end of 2003 and full production in mid-2005.Syerston has the advantage of learning from the first generation of Western Australian nickel laterite projects and is confident that the materials technologies, capital and maintenance cost issues and commissioning schedule lessons have been fully addressed; reviews of the project by industry third parties and banks since completion of the bankable feasibility study confirm this opinion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Earth Science Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section BMême sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207