Pharmacokinetics of Raltegravir in the Semen of HIV-Infectedmen
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We sought to determine the pharmacokinetic disposition of raltegravir in the blood and seminal plasma of HIV-infected men. METHODS: We conducted a pharmacokinetic study using a staggered sampling approach. A total of 16 HIV-infected men receiving raltegravir-based therapy were recruited into the study. Each participant provided six blood plasma and six seminal plasma samples for quantification of drug concentrations in both compartments. Blood and semen samples were obtained within 1 h of each other and were collected prior to the morning dose and at 1, 2, 4, 8 and 12 h post-ingestion. Drug concentrations were determined by liquid chromatography tandem mass spectrometry. RESULTS: A total of 96 semen samples and 96 blood samples were obtained from all participants during the study period. The median age and baseline CD4(+) T-cell count of the study participants were 48 years (IQR 42-53) and 450 cells/mm(3) (IQR 289-585). Virological suppression to <50 copies/ml had been maintained for a median of 21 months (IQR 7-35) at the time of study enrolment. The median seminal plasma-to-blood plasma ratios and AUC0-12 h seminal plasma-to-blood plasma ratios of raltegravir were 3.25 (IQR 1.46-5.37) and 2.26 (IQR 1.05-4.45), respectively. CONCLUSIONS: Concentrations of raltegravir in seminal plasma are several fold higher than those attained in blood plasma and those required to inhibit viral replication in this compartment. Further research examining the therapeutic and prophylactic implications of these findings is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».