Sensitivity of Sympathetically Correlated Spinal Interneurons, Renal Sympathetic Nerve Activity, and Arterial Pressure to Somatic and Visceral Stimuli after Chronic Spinal Injury
Notice bibliographique
Résumé
In the chronic stage of spinal cord injury in humans, both innocuous and noxious somatic and visceral stimuli can elicit severe autonomic dysreflexia characterized by potentially dangerous, sympathetically mediated, increases in arterial pressure. We hypothesized that a similar sympathetic hyperexcitability would be manifested in spinal sympathetic networks of chronically spinally transected rats. To test this hypothesis, we compared the responses of sympathetically correlated spinal interneurons and arterial pressure to both innocuous and noxious stimuli in acutely and chronically spinally transected rats. Experiments were conducted in anesthetized female rats, either within hours of T(3) spinal transection (rats with acute spinal transection) or one month after T(3) spinal transection (rats with chronic spinal transection). Sympathetically correlated spinal interneurons were identified by cross correlating their ongoing activity with simultaneously recorded renal sympathetic nerve activity. Cutaneous stimuli (either light brushing or noxious pinch) were delivered to a wide area of the ipsilateral side of the rat. Colorectal distension was used as a noxious visceral stimulus. The activity of sympathetically correlated interneurons was increased by stimulation of more of the body surface and decreased by stimulation of less of the body surface in rats with chronic spinal transection than in rats with acute spinal transection. Colorectal distension elicited greater increases in arterial pressure in chronically than acutely spinally-transected rats without exciting significantly more interneurons in those rats. These results suggest that spinal circuits undergo significant plastic changes in the chronic stage of spinal cord injury, and they provide a mechanism for the observation, in some human patients, that many stimuli, both noxious and non-noxious, applied caudal to the site of spinal injury increase sympathetic activity and arterial pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».