MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970988387 · doi:10.1353/cpp.2011.0016

Border Delays Re-Emerging Priority: Within-Country Dimensions for Canada

2011· article· en· W1970988387 sur OpenAlexaffvenueabout
Trien T. Nguyen, Randall Wigle

Notice bibliographique

RevueCanadian Public Policy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelevance (law)WelfareEconomic welfareEconomic impact analysisEconomic costPublic economicsPolitical scienceEconomicsRegional scienceGeographyMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les retards à la frontière canado-américaine, et les coûts qu’ils impliquent, sont de nouveau une source de préoccupation au Canada. Dans cet article, nous réévaluons leurs impacts économiques, à la lumière de nouvelles recherches économiques et en utilisant un modèle pour réaliser des simulations numériques, afin d’estimer la part de ces impacts, sur le commerce et sur la prospérité économique, que subit chaque région du Canada. Nos résultats montrent qu’il est justifié de craindre les conséquences des retards à la frontière, et que leurs impacts semblent particulièrement importants en Ontario et au Québec. Cela démontre ainsi la pertinence de notre étude en matière de politiques publiques au niveau tant pancanadien que régional, étant donné l’intérêt renouvelé dont font actuellement l’objet les questions touchant la protection à la frontière.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Public PolicyMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207