MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1970991459 · doi:10.4000/nuevomundo.66273

Una descendiente de Atahualpa canta al mundo: Yma Sumac y los incas

2014· article· es· W1970991459 sur OpenAlexaff
Carmen Salazar-Soler

Notice bibliographique

RevueNuevo mundo mundos nuevos · 2014
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Social Studies in Latin America
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yma Sumac (1922-2008) fue sin duda una de las cantantes peruanas más populares y conocidas tanto a nivel nacional como internacional. En un primer momento, a través de un análisis de la producción y performance artística de esta cantante, examinamos la difusión continental (Argentina, Canadá, Chile, Estados Unidos, México) y transcontinental (Europa, Asia) de canciones y la música “tradicionales andinas peruanas”. Analizamos los mecanismos, modalidades y vectores de la circulación mundial de esta música a través de la vida y obra de esta intérprete tan particular. Se trata también de una reflexión sobre las dinámicas que hacen posible que un producto artístico se mundialice. En un segundo momento, abordamos la cuestión de la imagen que conlleva la producción virtual y sonora de esta artista. Nos proponemos mostrar que es la imagen de los Incas y su “glorioso” imperio que es difundida mundialmente à través Yma Sumac. No solamente, ella decía ser descendiente directa del último Inca, sino que numerosas canciones (Tayta Inca, La Leyenda de las Vírgenes del Sol, Inca Taqui) y roles cinematográficos que ella interpretó, evocan una cierta imagen de este periodo de la historia peruana. Un estudio de la escenografía y sus manifestaciones artísticas así como de la parafernalia utilizada en sus performances completan el análisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuevo mundo mundos nuevosMême sujetCultural and Social Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207