The Great Law and the Longhouse: A Political History of the Iroquois Confederacy
Notice bibliographique
Résumé
This masterful summary represents a major synthesis of the history and culture of the Six Nations from the mid-sixteenth century to the Canandaigua treaty of 1794. William N. Fenton, the dean of Iroquoian studies, has used primary sources extensively, in both French and English, to create a very readable narrative and an invaluable reference for all future scholars of Iroquois polity.The Great Law, a living tradition among the conservative Iroquois, is sustained by celebrating the condolence ceremony when they mourn a dead chief and install his successor for life on good behavior. This ritual act, reaching back to the dawn of history, maintains the League of the Iroquois, the legendary form of government that gave way over time to the Iroquois Confederacy. Fenton verifies historical accounts from his own long experience of Iroquois society, so that his political ethnography extends into the twentieth century as he considers in detail the relationship between customs and events. His main argument is the remarkable continuity of Iroquois political tradition in the face of military defeat, depopulation, territorial loss, and acculturation to European technology. Fenton's style of writing combines Iroquois and American English in a way that no one else has been able to do. His analysis and comparison of multiple versions of the same myth is a valuable contribution in itself, while his distillation of previous cultural and historical studies will be of special interest to historians of anthropology as well as those concerned with the American Indian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».