Review: Breaking the Poverty Cycle <i>The Human Basis for Sustainable Development</i>
Notice bibliographique
Résumé
BREAKING THE POVERTY CYCLE The Human Basis for Sustainable Development Susan Pick and Jenna Sirkin New York: Oxford University Press, 2010. 336pp. $49.95 cloth ISBN 978-0-19-538316-4Poverty is one of most loaded concepts in social sciences. Scholars have tried to define and measure it in many ways, most of which faU short of problem's multifaceted reality. Susan Pick and Jenna Sirkin's Breaking Poverty Cycle is a welcome addition to this debate. The book focuses on efforts of Mexican Institute of Family and Population Research, whose foundation in 1984 was inspired by Robert Hartman's theories on human values, Martin Fishbein's work on psychosocial development, and Amartya Sen's capability approach. In her preface, Pick offers a snapshot of problems that underlie persistent poverty in Mexico. In a series of interviews with women from one of Mexico City's poorest shantytowns, Pick discovered a lack of responsibility. The women thought that they did not and could not control circumstances of their lives, a syndrome that is widespread in Mexican society among both individuals and institutions.Drawing on Sen's capability approach to development, authors examine framework for enabling empowerment, which aims to promote inner responsibility by emphasizing personal and intrinsic empowerment. The framework challenges prevailing Mexican norms of fatalism, sexism, and paternalism by promoting an agency culture (44). It tries to encourage people to move beyond these social barriers to realize their fuU potential. Pick and Sirkin endeavour to show how enabling individuals to enhance their capabilities, and thus their potential, can have an effective and sustainable impact in combating poverty (xiii). Without this agentoriented view of development through expanding choice and freedoms, they argue, development is limited because individuals find it difficult to participate in societies in which they live (10).The framework laudably aims to reorient governmental and civU society programs toward encouraging personal and intrinsic empowerment, but this approach cannot work everywhere. It is unclear, for instance, how it might apply to authoritarian regimes or hyper-patriarchal societies. Pick and Sirkin argue that the ideal conditions for development occur when governments and institutions create opportunities rather than exercise their power only to establish constraints or facilitate assistance-based aid (168). But they pay less attention than they should to ways in which broader societal context can constrain opportunities for individuals to empower themselves. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».