Closed-Form Model and Parametric Study on Connection of Concrete-Filled FRP Tubes to Concrete Footings by Direct Embedment
Notice bibliographique
Résumé
Concrete-filled fiber-reinforced polymer (FRP) tubes (CFFTs) have been introduced as a new system for piles, columns, and poles. A simple moment connection based on direct embedment of the CFFT into concrete footings or pile caps, without using dowel-bar reinforcement, has been proposed by the authors. Robust analytical models to predict the critical embedment length (Xcr) were also developed and experimentally validated. In this paper, a comprehensive parametric study is carried out using the models developed earlier along with a newly developed closed-form model for the general case of axial loading, bending, and shear applied to the CFFT member. The parameters studied are the diameter (D), thickness (t), length outside the footing (L), and laminate structure of the FRP tube, as well as the tube-concrete interface bond strength (τmax), concrete compressive strength in the CFFT (fct′) and footing (fc′), and the magnitude and eccentricity of axial compressive or tensile loads. It was shown that increasing D, L/D, τmax, and fc′ of the footing, or the axial compression load, reduces (X/D)cr, whereas increasing t and fct′ of the CFFT, the fraction of longitudinal fibers in the tube, or the axial tension load, increases Xcr. As the axial load eccentricity increases, Xcr reduces for tension loads and increases for compression loads until both cases converge asymptotically to the same Xcr value, essentially that of pure bending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».