Field Development using Semisubmersible Floating Production System with Steel Catenary Risers in Western Australia Harsh Environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Semisubmersible Floating Production System (Semi-FPS) with Steel Catenary Risers (SCRs) is an attractive field development solution worldwide, and especially so in deeper water of Western Australia. However, SCR design is challenging in the offshore Western Australia environment due to severe cyclonic environments and persistent swells. This paper presents a comparison of three different field development alternatives that use Semi-FPS with SCRs in deepwater Western Australia. These alternative solutions are conventional semisubmersible hull design with Steel Lazy Wave Riser (SLWR), deep draft semisubmersible hull design with conventional SCRs and a novel semisubmersible hull design with conventional SCRs. The study considers a typical wet tree development for a gas field with a new build Semi-FPS host facility in 4,000 ft (1,220 m) water depth. 10-inch production and 16-inch export SCRs are considered in this study. Feasible riser designs are developed for each alternative solution. Numerical results are presented to compare the performance of the three hull designs. Project Execution Plan (PEP) and the identified risks and risk mitigations associated with the novel hull design have been addressed in this paper. Finally, differences in the hull, mooring and SCR total installed cost (TIC) as well as project execution schedule for the three alternative solutions are summarized and presented. The paper concludes with a comparison of the three Semi-FPS hull- riser choices along with a summary of the relative benefits and risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».