Reduction of trachoma in the absence of antibiotic treatment: Evidence from a population-based survey in Malawi
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A survey was conducted in Chikwawa District, Malawi in order to compare the current prevalence of trachoma with a similar survey in 1983. METHODS: Using random cluster household sampling, children aged 1 to 6 and adults aged 50 or older were enumerated and examined for the presence of trachoma. RESULTS: Among the 1313 children enumerated, 1249 (95.1%) were examined and among the 1431 adults enumerated, 1221 (85.3%) were examined. The prevalence of active trachoma among the children was 13.9% (11.9-15.9%), 10.0% in males and 14.4% in females. The prevalence of active trachoma varied significantly among the 25 clusters, ranging from 3.9% to 38.2% with 5 clusters (20%) having a prevalence >20%. Signs of trachomatous trichiasis were observed in 1.0% of adults examined. Active disease in 1999 was associated with a longer distance to the primary water source. CONCLUSIONS: Since 1983 there has been no mass antibiotic treatment programme in the district and little change in socioeconomic status. However, compared to the 1983 findings, active trachoma has been reduced by over 50% (p < 0.001) and trachomatous trichiasis by over 80%. In the 16-year interim (especially in the past 7 years) health, water and hygiene programmes were initiated and we hypothesize that the reduction in active disease is likely due to these changes. Our findings suggest that sustained reductions in active trachoma can be achieved without community-based antibiotic distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».