MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971167085 · doi:10.1006/mthe.2002.0521

The Nonapoptotic Pathway Mediating Thymidine Kinase/Ganciclovir Toxicity Is Reduced by Signal from Adenovirus Type 5 Early Region 4

2002· article· en· W1971167085 sur OpenAlexaff
Maha M. Katabi, Shala Yuan, Helen Chan, Jacques Galipeau, Gerald Batist

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThymidine kinaseGanciclovirSuicide geneApoptosisBiologyGenetic enhancementProgrammed cell deathTUNEL assayGene deliveryCytotoxicityAdenoviridaeIn vivoMolecular biologyViral vectorToxicityTransfectionCell biologyIn vitroGeneVirologyChemistryHuman cytomegalovirusVirusRecombinant DNABiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide gene therapy using thymidine kinase/ganciclovir (Tk/GCV) yields highly variable results, in vitro and in vivo. To determine the reasons for such variations, we examined cellular mechanisms mediating its cytotoxicity in view of their interaction with adenoviral vectors (Ad) used for gene delivery. Here we report that the presence of adenovirus early region 4 (AdE4)-encoded viral proteins significantly decreases toxicity of Tk/GCV. The E4 region-encoded proteins exerted this effect when found on the adenoviral delivery vector and when provided in trans in Tk retrovirally transduced cells. The apoptotic response was assessed in GCV-treated cells. The decrease in toxicity caused by AdE4 proteins was not correlated with apoptotic response, as measured by internucleosomal DNA degradation and TUNEL assays. Our results indicate that apoptosis is not the only mechanism of Tk/GCV-induced cell death and that other mechanisms equally important in determining the success of such a gene therapy strategy should be considered when optimizing treatment conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207