MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971191966 · doi:10.3828/qs.41.1.83

Alexis Lefrançois ou le prisme des fuites

2006· article· fr· W1971191966 sur OpenAlexaffabout
Catherine Dupuis-Morency

Notice bibliographique

RevueQuebec Studies · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Talent emergeant des annees 1970, Alexis Lefrancois constitue un litteraire atypique. Ne en Belgique sous le nom d'Ivan Steenhout, il sejourne en Allemagne, en Grece puis, plus tard, dans divers pays d'Afrique. Emigre au Canada en 1965, il s'integre rapidement au milieu litteraire montrealais et publie un premier roman, La geste, aux Editions Esterel en 1967. Edite sous son nom veritable, ce premier opus reflete eloquemment l'esprit ardent et iconoclaste de Steenhout. Raillant tous les aspects de la vie sociale et culturelle occidentale, le jeune auteur y use de l'ironie et du sarcasme avec un talent manifeste. Pourtant, des 1971, renversement de situation: Ivan Steenhout disparait sous les traits d'un poete que publient les Editions du Noroit sous le nom d'Alexis Lefrancois. Le recueil, Calcaires, inaugure d'ailleurs les activites de la nouvelle maison d'edition, elle-meme dirigee par de jeunes editeurs et amis de Steenhout, le couple forme par Rene Bonenfant et Celyne Fortin. Des lors, ils seront ses complices indefectibles dans la supercherie, occultant, selon la volonte de l'auteur, le nom de Steenhout et sa geste gouailleuse; desormais poete et quebecois, c'est Alexis Lefrancois qu'on presentera aux critiques et aux journalistes, avec priere de laisser tomber toute reference indiscrete au passe de l'ecrivain. Si le cas de Lefrancois est fascinant sur le plan de la mystification litteraire, c'est d'abord parce que le subterfuge fut bâti a la maniere d'une crypte par un homme dont la discretion entrait etrangement en contradiction avec une ecriture qui s'affirma d'emblee comme une critique sociale venimeuse et devastatrice. Dans son refus total de commenter sa pseudonymie comme l'œuvre reniee, Lefrancois demeurera un mystere pour une critique qui ne saisira jamais vraiment le caractere hybride et extreme de sa poetique, non plus qu'elle ne reussira a elucider le mystere terre derriere un personnage a la fois fascinant et fuyant; un auteur qui s'employa a preserver le flou biographique qui fait aujourd'hui de son œuvre une entite artistique intacte et brute, epuree de toute contextualisation inutile, resultat flamboyant d'une mort assumee de l'auteur. Les essais de quelques specialistes nous aideront a cerner les fondements d'un tel type de mystification afin d'expliquer comment ont opere les mecanismes de la supercherie chez Alexis Lefrancois. Influencee par les visees psychanalytiques certes datees mais non moins pertinentes de Starobinski, cette etude entend eclairer les contours d'une œuvre qui s'est elaboree tant sous les masques que dans le paradoxe continuel vehicule par l'antinomie stylistique de la prose et de la fiction. En un homme nous en distinguerons deux: l'un, Belge, ne Steenhout, romancier impetueux s'etant mue en l'autre, poete, Quebecois d'adoption, maitre d'une esthetique novatrice pour l'epoque, et connu du public exclusivement sous le nom d'Alexis Lefrancois.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,318
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,017 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuebec StudiesMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207