MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971203822 · doi:10.2113/gscanmin.39.2.309

THE DISTRIBUTION OF Cr BETWEEN BASALTIC MELT AND CHROMIAN SPINEL AS AN OXYGEN GEOBAROMETER

2001· article· en· W1971203822 sur OpenAlexaffvenue
A. Poustovetov, P. L. Roeder

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinelBasaltGeochemistryGeologyOxygenMineralogyChemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A thermodynamic model of Cr distribution between chromian spinel and basaltic melt has been developed using the [Sack & Ghiorso (1991)][1] thermodynamic model for chromian spinel and an equation analogous to that of [Sack et al. (1980)][2] to calculate the Cr oxidation state in the melt. The model has been calibrated using published experimental data on the composition of coexisting chromian spinel and basaltic melt. The model can be used either to calculate the oxygen fugacity, f (O2), of magmas saturated with chromian spinel, to predict the Cr content of the melt, or to calculate the oxidation state of Cr in the melt. The f (O2) values calculated for a set of natural lavas (primitive MORB and a Hawaiian pumice) using the method show good agreement with f (O2) values calculated from measured values of Fe3+/Fe2+ in the melt. An EXCEL spreadsheet for calculating log f (O2) using composition of glass and chromian spinel is available from the authors upon request. [1]: #ref-23 [2]: #ref-22

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207