Note. Growth of Vibrio parahaemolyticus in lobster homogenates at different temperatures / Nota. Crecimiento de Vibrio parahaemolyticus en langosta a diferentes temperaturas
Notice bibliographique
Résumé
Due to the illnesses associated with the presence of Vibrio parahaemolyticus in seafoods, its survival in lobster was studied. Lobster homogenates were prepared, sterilized, inoculated with the bacteria, and incubated at -25 °C, 6 °C and 28 °C, for 60 days. Different viable cell counting methods were employed. The results of the McFarland nephelometric standard method and the direct count of viable bacterial cells, (DVC) were not significantly different (p = 0.5). However, the DVC method was better for detecting viable cells at low numbers for longer times, especially for cultures incubated at -25 °C. Therefore, this method, and the plate count (PC) method for counting colony forming units, were selected for monitoring the survival of V. parahaemolyticus under each temperature of incuba tion. The greatest survival of the bacterium was at ambient (28 °C) temperature. At freezer tempera ture (-25 °C), no viable cells were detected towards the end of the experiments. However, the cultures kept at 6 °C were viable until the end of the incubation period, these results being different from previously published works conducted at refrigeration temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».