MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971231386 · doi:10.1002/cjce.5450790416

Transition velocities and phase holdups at minimum fluidization in gas–liquid–solid systems

2001· article· en· W1971231386 sur OpenAlexaffvenue
Donghyun Lee, Arturo Macchi, Norman Epstein, John R. Grace

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKorea Science and Engineering Foundation
Mots-clésFluidizationSilicone oilMaterials scienceSuperficial velocityPhase (matter)PolystyreneSPHERESChromatographyMechanicsThermodynamicsFluidized bedChemistryAnalytical Chemistry (journal)PolymerFlow (mathematics)Composite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrodynamic experiments were performed using a 127‐mm diameter column with 3.2‐mm porous alumina, 3.3‐mm polymer blend, 5.5‐mm polystyrene and 6.0‐mm glass spheres, with water, aqueous glycerol solution and silicone oil as liquids, and air as the gas. The voidage at minimum fluidization fell initially to a minimum, then rose gradually with increasing superficial gas velocity, and was lower for three‐phase systems than for corresponding two‐phase (liquid–solid) fluidized beds. The compaction appears to be due to agitation by gas bubbles near the minimum liquid fluidization condition. The gas holdups agree reasonably well with the correlation of Yang et al. (1993). Curves of minimum liquid fluidization velocity, Ulmf, vs. superficial gas velocity, Ug always show Ulmf decreasing as Ug increases, initially in a concave‐downward manner, but sometimes concave‐upward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207