MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971243359 · doi:10.1139/b05-020

Light and electron microscopy of teliospores and teliospore germination in the rust fungus <i>Coleosporium ipomoeae</i>

2005· article· en· W1971243359 sur OpenAlexvenueno aff
Charles W. Mims, Elizabeth A. Richardson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYeasts and Rust Fungi Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSporeBiologyBotanyGerminationUrediniosporeSporangiumSpore germination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A combination of light, scanning, and transmission electron microscopy was used to examine teliospores and teliospore germination in the rust fungus Coleosporium ipomoeae (Schw.) Burrill, a parasite of the wild morning glory Ipomoea coccinea L. Telia developed on abaxial surfaces of infected leaves and appeared as orange, waxy crusts usually associated with uredinia. Mature teliospores were cylindrical to slightly clavate in shape and thin-walled. The presence of chitin in the spore wall was demonstrated using wheat germ agglutinin gold labeling. Teliospores were surrounded by an electron-dense extracellular material. Each spore possessed a large prominent nucleus containing synaptonemal complexes indicative of prophase I meiotic nuclei. Following hydration, the nucleus of each spore completed meiosis and the spore was divided into four uninucleate compartments by the formation of three transverse septa. Each compartment gave rise to a germ tube into which the nucleus and cytoplasm migrated. Germ tubes developed into long slender sterigmata that grew through the extracellular material within the telium to become exposed on the leaf surface. A basidiospore then developed at the tip of each sterigma. Once the nucleus moved from the sterigma into the spore, a septum formed to delimit the spore from the tip of the sterigma.Key words: fungal spores, transmission and scanning electron microscopy, high pressure freezing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetYeasts and Rust Fungi StudiesTravaux en français237 207