MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W19712568 · doi:10.1016/s1472-6483(10)60086-7

Phylogeography, introgression, and population structure of the eastern North American birches Betula alleghaniensis, B. papyrifera, and B. lenta

2013· dissertation· en· W19712568 sur OpenAlexfundno aff
Ashley M. Thomson

Notice bibliographique

RevueReproductive BioMedicine Online · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPhylogeographyIntrogressionBiologyGenetic structureEcologyPopulationRefugium (fishkeeping)Allopatric speciationGenetic variationGeneticsPhylogeneticsHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CGG repeat stretch in the FMR1 gene is polymorphic, ranging from 5 to 50 repeats in the normal population. Expansion of the repeats to the premutation range (50-200) has been associated with premature ovarian failure (POF). This case-control study was conducted to enumerate CGG repeats in the FMR1 gene in 80 Indian women with non-familial, non-syndromic POF, and 70 controls from the same ethnicity. A possible association between CGG repeats and endocrine profile of these cases was investigated. All patients and controls had CGG repeats in the normal polymorphic range. Serum FSH concentrations were significantly raised in both POF cases and controls having CGG repeats in the 31-40 repeats range (P < 0.0001). POF cases and controls had FSH concentrations of 133.7 versus 84.2 mIU/ml and 16.0 versus 6.2 mIU/ml for >30 repeats versus <30 repeats respectively. Inhibin B concentrations were not associated with CGG repeats. The results of this study indicate that FMR1 premutations are rare in sporadic cases of POF with no family history of fragile X syndrome. However, although in the normal polymorphic range, expansion of the CGG repeat tract to beyond 30 repeats was associated with serum FSH concentrations in both POF cases and controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive BioMedicine OnlineMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207