MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971337877 · doi:10.1002/pmic.200401290

A proteomics approach to identifying fish cell lines

2005· article· en· W1971337877 sur OpenAlexaff
Sarah K. Wagg, Lucy E. J. Lee

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContaminationComputational biologyIdentification (biology)BiologyCell cultureFish <Actinopterygii>Fish ProteinsGeneticsEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fish cell lines are relatively easy to culture and most have simple growth requirements that make cross contamination a potential problem. Cell line contamination is not an uncommon incident in laboratories handling more than one cell line and many reports have been made on cross contamination of mammalian cell lines. Although problems of misidentification and cross-contamination of fish cell lines have rarely been reported, these are issues of concern for cell culturists that can make scientific results and their reproducibility unreliable. Proper identification of cell lines is thus crucial and protocols for routine and rapid screening are preferred. Cytogenetic evaluation, DNA fingerprinting, microsatellite analysis and PCR methods have been published for inter-species identification of many cell lines, but discerning intra-species contamination has been challenging. More complex DNA fingerprinting and hybridization techniques coupled with isoenzyme analysis have been developed to discriminate intra-species contamination, however, these require complex and time consuming procedures to enable cell identification thus are difficult to apply for routine use. A simple proteomic approach has been made to identify several fish cell lines derived from tissues of the same or differing species. Protein expression signatures (PES) of the evaluated fish cell lines have been developed using 2-DE and image analysis. A higher degree of concordance was seen among cell lines derived from rainbow trout, than from other fish species. Similar concordance was seen in cells derived from the same tissues than from other tissues within the same species. These profiles have been saved in an electronic databank and could be made available to be used for discerning the origins of the various cell lines evaluated. This proteomic approach could thus serve as an additional, valuable and reliable technique for the identification of fish cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207