MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971340477 · doi:10.1039/b913799h

Thermoelectric properties of n-type double substituted SrTiO<sub>3</sub>bulk materials

2009· article· en· W1971340477 sur OpenAlexafffund
Yanjie Cui, Jian He, G. Amow, Holger Kleinke

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Thermoelectric Materials and Devices
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaClemson UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésSpark plasma sinteringThermoelectric effectSeebeck coefficientMaterials scienceThermal conductivityRietveld refinementElectrical resistivity and conductivityFigure of meritThermal conductionThermoelectric materialsAtmospheric temperature rangeAnalytical Chemistry (journal)Fermi levelCondensed matter physicsSinteringCrystal structureCrystallographyChemistryThermodynamicsOptoelectronicsComposite materialElectronPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of La, Ta double substituted Sr(1-x)La(x)Ti(1-x)Ta(x)O(3), with x = 0.01, 0.05 and 0.10, and La, Nb double substituted Sr(0.90)La(0.10)Ti(0.90)Nb(0.10)O(3) for comparison were investigated in this project. Rietveld refinements were performed to check for purity and symmetry reduction. Electronic structure calculations indicate n-type conduction with steep and flat bands in the vicinity of the Fermi level for x = 0.125. Seebeck coefficient, electrical conductivity, and thermal conductivity measurements on hot-pressed and spark-plasma-sintered samples were performed over a wide range of temperatures. Best results were obtained by spark-plasma-sintering of double substituted Sr(0.99)La(0.01)Ti(0.99)Ta(0.01)O(3) with a thermoelectric figure-of-merit of 0.13 at 660 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetAdvanced Thermoelectric Materials and DevicesTravaux en français237 207