Fracture toughness of frozen base and subbase soils in pavement
Notice bibliographique
Résumé
Temperature distribution in the pavement structure, moisture distribution in granular soils, modulus of the asphalt concrete, and fracture toughness of material in the pavement structure strongly influence the propagation and spacing of thermal contraction cracks. Fracture toughness was determined for frozen sand (subbase layer) and frozen crushed stone (base layer) by adapting established fracture mechanics test procedures recommended in American Society for Testing and Materials standard test method E399-83 for metals. It was established that fracture toughness increases with decreasing temperature and increasing volumetric ice content. For a temperature of 5°C, the fracture toughness of frozen crushed stone increased almost linearly from 0.05 to 0.40 MPa·m 0.5 when the volumetric ice content increased from 6 to 14%. For frozen sand, the fracture toughness K IC in a wedge-opening mode increased from 0.04 to 0.70 MPa·m 0.5 when the volumetric ice content increased from 8 to 28%. It was also established that the fracture toughness of frozen soil decreases with decreasing soil average grain size according to a logarithmic law.Key words: fracture, toughness, experimental, frozen, granular soil, pavement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».