MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971420464 · doi:10.1353/ecf.2004.0011

Muddy Allegiance and Shiny Booty: Aphra Behn's Anglo-Dutch Politics

2004· article· en· W1971420464 sur OpenAlex
Rebecca S. Wolsk

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Crisis of the 21st Century
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAphraAllegiancePoliticsHistoryArtLiteratureLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muddy Allegiance and Shiny Booty: Aphra Behn's Anglo-Dutch Politics Rebecca S. Wolsk Over the past twenty-five years, revisionist studies ofAphra Behn have illuminated the political subtexts and endeavours in her work. Several scholars have reconciled herToryismwith herfeminism, on behalfofmodern readers, who mayfind that type ofpoliticaljuxtaposition harder to comprehend than Behn's contemporaries might have. In the 1990s, Ros Ballaster and Toni Bowers drew on the work of Susan Staves to illuminate how Behn's amatory fictions register contemporary anxiety about the credibility and endurance of oatiSs of allegiance. More recently, surveys byJanet Todd and Derek Hughes have further contextualized Behn within keyRestoration moments (the Popish Plot, the emergence ofWhigandTorypartisanship during the Exclusion crisis, and the Glorious Revolution). As efforts to understand Behn's beliefs and constraints move forward, Behn scholarship must better acknowledge die significance ofdie Low Countries in herwork and die importance ofthatregion to die murkypolitical waters thatshe and her contemporaries navigated.1 1 See Ros Ballaster, Seductive Forms: Women's Amatory Fiction from 1684 to 1740 (Oxford: Clarendon Press, 1992), esp. 78-79; Susan Staves, Players'Scepters:Fictions ofAuthority in the Restoration (Lincoln: University of Nebraska Press, 1979); Toni O'Shaughnessy Bowers, "Sex, Lies, and Invisibility: Amatory Fictìon from die Restoradon to Mid-Century," The Columbia History oftheBritishNovel, ed.John Richetti (NewYork: Columbia UniversityPress, EIGHTEENTH-CENTURY FICTION, Volume 17, Number !,October 2004 2 EIGHTEENTH-CENTURY FICTION Before the Protestant Dutch stadholder William III replaced his Cadiolic uncle and fatiher-in-lawJames II as king of England during the winter of 1688-89, England and die Dutch United Provinces fought against each other in three wars (1652-54, 1665-67, and 1672-74). Revisionist critics, who otherwise contextualize the "political Behn" so astutely, have overlooked the contemporary importance ofthe Dutch settings and the Dutch protagonist, Octavio, in Behn's uhree-part novel Love-Letters Between a Nobleman and His Sister. Love-Letterscriticism marginalizes Octavio because he is seen as a relatively apolitical, amatory saint in contrast to the historically based, transgressive characters ofSilvia, Philander, and Caesario. In repoliticizing Octavio, his hodgepodge ofcontradictory characteristics (that is, aristocratic republican, "papist" Dutchman) simultaneously activates and disproves Restoration-era "Hollandophobia." This complex deployment of anti-Dutch tropes supported Behn's overarching effort to titillate and Tory-fy her readers.2 Octavio's aspect as rivalrous suitor bears provocative similarities to suitor pairings in her more overtly Hollandophobic texts: TheDutch Lover, and die untitled epistolary tale ofVanderAlbert and Van Bruin from her posdiumously published memoirs.3 In Oroonoko, allusions to 1994), 63-67; Derek Hughes, The Theatre ofAphra Behn (NewYork: Palgrave, 2001);Janet Todd, The Secret Life ofAphra Behn (London: Pandora, 2000). Todd recommended die study of Behn's relationship to France and the Low Countries during the 1999 International Conference on Behn. See "The Roundtable Discussion," Aphra Behn (1640-1689): Identity, AUerity, Ambiguity, ed. Mary Ann O'Donnell, Bernard Dhuicq, and Guyonne Leduc (Paris: L'Harmattan, 2000).Jacqueline Pearson has recendy highlighted Behn's striking interest in Europe, aligning it widi her Toryism in "Dutch Lovers and Odier Europeans in Aphra Behn's Comedies" (paper presented at die Colloque International at die Sorbonne, Paris, France.July 2003), 1. 1 must üiankjacqueline Pearson for sharing diis conference paperwidi me prior to publication. Forafictionalized portrait of Behn diat emphasizes her Anglo-Dutch context, see Jane Stevenson, The Shadow King (Boston: Houghton Mifflin, 2003). 2 Simon Schama uses die term "Hollandophobia" in The Embarrassment of Riches: An Interpretation ofDutch Culture in the Golden Age (New York: Alfred A. Knopf, 1987). For foundational discussions ofdiis dual purpose, see Ballaster, SeductiveForms, 29, 69-84, 1 13, and William B. Warner, "Licensed by the Market: Behn's Love Letters as Serial Entertainment ," Licensing Entertainment: The Elevation ofNovel Reading in Britain, 1684-1750 (Berkeley: University ofCalifornia Press, 1998), 45-87. 3 TheVanderAlbert/Van Bruin narrative appears wiuiin die Antwerp section of TheHistory oftheLifeandMemoirsofMrs. Behn. Written by OneoftheFairSex, in AUtheHistories andNovels Written by theLateIngeniousMrs. Behn, Entire in One Volume, 4di ed. (London: R. Wellington, 1699), http://dewey.Iibrary.upenn.edu/sceti/printedbooksNew/index.cfm? TexuT>=behn_works&PagePosition=3 (accessed 24August 2004), xv-xxx. References are to diis edition. Critics have cautiously attributed die Antwerp section ofdie memoirs to...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle