Benjamin Disraeli Letters. Volume VIII: 1860-1864, ed. M.G. Wiebe, Mary S. Millar, Ann P. Robson and Ellen L. Hawman
Notice bibliographique
Résumé
‘Though his time was not yet, it was not far off’. With these enigmatic words, the current editors of the Disraeli Letters (the last surviving link with the project's original founders) bid adieu to their subject. After twenty-seven years of published output, extending across eight volumes, some 4,000 letters (meticulously located, transcribed and annotated) and a rediscovered co-written novel to boot (A Year at Hartlebury, or The Election [1834]), an introductory prologue informs readers that a ‘revitalized Disraeli Project at Queen's University (Canada)’ will, henceforth, take the edition forward. In one respect, it is disappointing that the current editors were unable to see their subject to ‘the top of the greasy pole’; by any measure of significance, the period after 1865 is immeasurably more important, in the context of Disraeli's life, than the period covered here. It is not surprising, perhaps, that the greatest revelation to come out of this volume is the discovery that Disraeli collaborated with Lionel de Rothschild on the sixteen-page pamphlet, Progress of Jewish Emancipation since 1829 (1848), published in the aftermath of Lord George Bentinck's resignation as leader of the Conservative Party in the House of Commons over the issue of Jewish Relief and after Rothschild's (technically invalid) election as one of the MPs for the City of London at the 1847 General Election. Both the pamphlet and the four letters establishing Disraeli's active contribution to it are reproduced in their entirety; a further vindication of the project's decision to include new material relating to periods covered in preceding volumes. Indeed, of the 916 letters reproduced in this instalment, some 360 fall outside the parameters of the years 1860 to 1864.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».