Aggrecan Turnover in Human Intervertebral Disc as Determined by the Racemization of Aspartic Acid
Notice bibliographique
Résumé
We have used the racemization of aspartic acid as a marker for the "molecular age" of aggrecan components of the human intervertebral disc matrix (aggregating and non-aggregating proteoglycans as well as the different buoyant density fractions of aggrecan). By measuring the D/L(Asp) ratio of the various aggrecan species as a function of age and using the values of the racemization constant, k(i), found earlier for aggrecan in articular cartilage, we were able to establish directly the relative residence time of these molecules in human intervertebral disc matrix. For A1 preparations taken from normal tissue, turnover rates of 0.059 +/- 0.01 and 0.063 +/- 0.01/year correspond to half-life values of 12 +/- 2.0 and 11.23 +/- 1.9 years for nucleus pulposus and annulus fibrosus, respectively; the turnover rates of 0.084 +/- 0.022 and 0.092 +/- 0.034/year for degenerate tissue correspond to half-life values of 8.77 +/- 2.2 and 8.41 +/- 2.8 years, suggesting increased rate of removal of small aggrecan fragments. For the large monomer, fraction A1D1, turnover is 0.13 +/- 0.04/year, corresponding to a half-life of 5.56 +/- 1.58 years, similar to 3.4 years in human articular cartilage. For the binding region (A1D6), turnover is 0.033 +/- 0.0012/year, corresponding to a half-life of 21.53 +/- 0.6 years, similar to 23.5 years in articular cartilage. A1 preparations from nucleus pulposus contain a lower proportion of aggregating proteoglycans as compared with annulus fibrosus, suggesting increased proteolytic modification in the nucleus pulposus. D/L(Asp) values in aggregating and non-aggregating proteoglycans of a 24-year-old individual show similar results, suggesting that the non-aggregating molecules are synthesized initially as aggregating proteoglycans, which thereafter undergo cleavage and detachment from hyaluronan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».