Application of Propane (LPG) Based Hydraulic Fracturing In The McCully Gas Field, New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New Brunswick Canada's first commercial unconventional gas field, the McCully field, is located near the town of Sussex in southern New Brunswick. The field is comprised of low permeability Hiram Brook sandstones as well as the underlying Frederick Brook shale. The McCully field started producing gas from the Hiram Brook in April 2003 from two wells and was followed by full production in June 2007. Currently there are twenty-nine wells producing from the Hiram Brook. The Frederick Brook shale was placed on production in March 2008 and is producing gas from one hydraulically fractured vertical well. Additional wells have been drilled, hydraulically fractured and flow tested to further evaluate the development potential of the shale. Prior to 2009, development of the McCully field has included the use of water based hydraulic fracturing to enhance production. In 2009 a fracture program based on using LPG as the fracture fluid was undertaken. Both the Hiram Brook sands and the Frederick Brook shale have been hydraulically fractured with LPG and the results have been compared to the performance of the water based fractures performed in the past. It has been found that both clean up and initial well performance for these tight sands were significantly enhanced using LPG fracs rather than water fracs. This paper compares the clean up performance and the initial flow performance for wells fractured using the two fracturing methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».