MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971534104 · doi:10.1159/000097168

The Role of the Growth and Lactogenic Hormone Family in Immune Function (Part 1 of 2)

2006· review· en· W1971534104 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeuroImmunoModulation · 2006
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemBiologyReceptorCell biologyCell adhesion moleculeAntigenLymphocyteStromal cellImmunologyCancer researchGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of various members of the growth and lactogenic hormone family on the immune system is reviewed. A general hypothesis is proposed for growth control in higher animals. It is suggested that immune reactions, which are based on lymphocyte proliferation, obey the general rules of growth control in vertebrate animals. Growth and lactogenic hormones (GLH) are required for the development and function of the immune system and are suggested to deliver the first signal that prepares the cell for proliferation, differentiation and function. This signal has already been designated by other as the competence signal which initiates the cell cycle. Second signals are delivered through the antigen receptor, and/or by some other cell surface receptors (adhesion molecules) and always involve cell-to-cell ('bridging') and/or cell-to-matrix interaction. This category of signals is designated as stromal or adherence signals. The lymphocyte adhesion molecules that mediate second signals have evolved form organ- and tissue-specific recognition/regulatory molecules. The antigen receptors have been perfected during evolution from self recognition to specific-antigen recognition. Apart from this exquisitely specific mechanism of immune recognition, there is evidence for other less specific means of recognition by adherence molecules that mediate the activation of the immune system during nonspecific injury and also play a role in the elimination of degenerated and neoplastic cells. Signals delivered through adhesion molecules have the power to commit the cell to a given activity which is executed by the delivery of third signals in the form of soluble cytokines, usually, but not always, by the same cell delivering the second signal(s). The combination of these three groups of signals will ultimately determine whether or not the cell will proliferate, differentiate, maintain function or, perhaps, be committed to apoptosis. Therefore, GLH maintain immunocompetence which enables the immune system to respond to specific antigenic and tissue-derived stimuli in a self-regulated fashion. The adrenocorticotropic hormone-adrenal axis antagonizes the immunostimulatory effect of GLH. This basic pattern of lymphocyte regulation is influenced further by additional hormones, neurotransmitters and neuropeptides, mostly by the modulation of signal delivery. The constant interaction of neuroendocrine and internal immunoregulatory mechanisms assures the fine tuning of the immune system, so that it is able to function in homeostasis and harmony with the organism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle