MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971563444 · doi:10.1021/cm200330c

Alternating Copolymers of Dithienyl-s-Tetrazine and Cyclopentadithiophene for Organic Photovoltaic Applications

2011· article· en· W1971563444 sur OpenAlexafffund
Zhao Li, Jianfu Ding, Naiheng Song, Xiaomei Du, Jiayun Zhou, Jianping Lu, Ye Tao

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTetrazineMaterials scienceThiophenePolymer solar cellConjugated systemPolymerHOMO/LUMOOrganic solar cellStackingCopolymerEnergy conversion efficiencySolubilityBand gapPolymer chemistryChemical engineeringPhotochemistryPhysical chemistryOrganic chemistryOptoelectronicsChemistryMoleculeComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a new emerging electron deficient building block, s-tetrazine (Tz) shows high electron affinity, which is even higher than the commonly used benzothiadiazole units. This property makes Tz a very promising electron withdrawing unit for low band gap conjugated polymers, especially for organic solar cell materials. We report the synthesis and property of five alternating copolymers of s-tetrazine and cyclopenta[2,1-b:3,4-b′]dithiophene (CPDT), which are bridged with a thiophene unit. Methyl, hexyl, and/or 2-ethylhexyl groups are introduced onto thiophene and CPDT units to tune the solubility, UV absorption, frontier molecular orbital energy levels, and interchain stacking property of the resulting polymers. These polymers are stable up to 220 °C and decompose to dinitrile compounds with the breaking of Tz linkage at a higher temperature. Efficient bulk heterojunction solar cells were fabricated by blending these polymers with (6,6)-phenyl-C 71 -butyric acid methyl ester (PC 71 BM), and they reached a power conversion efficiency up to 5.53% under simulated AM 1.5 G irradiation of 100 mW/cm 2 . The morphological structures of the active layers from different polymers or under different processing conditions were then analyzed by atomic force microscopy (AFM) and correlated with their device performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207