MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971615794 · doi:10.1159/000134555

Integration of 101 DNA markers across human Xp11 using a panel of somatic cell hybrids

2008· article· en· W1971615794 sur OpenAlexaff
Kym M. Boycott, B. J. Moore, Kathy Gratton, K.L. Stoddart, Birgitte Roland, N. Torben Bech‐Hansen

Notice bibliographique

RevueCytogenetics and Cell Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsMicrosatellitePseudogeneContigCosmidMolecular biologyGenetic markerDNAGene mappingSTR analysisSequence-tagged siteRestriction fragment length polymorphismHuman genomeDNA sequencingGeneTandem repeatChromosomePolymerase chain reactionGenomeAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One hundred and one DNA markers previously assigned to the short arm of the human X chromosome were localized on a hybrid mapping panel consisting of ten radiation-reduced, and four classical somatic cell hybrids. Of the 101 DNA markers, 16 are genes, two are pseudogenes, 13 are expressed sequence tags, 32 are simple tandem repeats (STRs), four are restriction fragment length polymorphisms, one is a variable number of tandem repeats, and 33 are sequence tagged sites (STSs). Three of these markers, two STSs and one STR, were generated from the products of an inter-Alu PCR library of a radiation-reduced hybrid containing Xp11.4-->p11.22 as its only human DNA content. A second STR was isolated from a region-specific cosmid containing the gene ZNF21. The 101 DNA markers fell into 22 bins based on their retention on the hybrids of this panel, which, in combination with YAC contig data, could be further resolved into 24 bins. This hybrid map of Xp11 has an average resolution of approximately 0.8 Mb.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetics and Cell GeneticsMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207