MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971652968 · doi:10.1159/000067887

Is the Sampling Site along the Umbilical Artery Significant?

2002· article· en· W1971652968 sur OpenAlexaff
Sharon Perlman, Ran D. Goldman, Hila Maatuk, Eric S. Shinwell, Isaac Blickstein

Notice bibliographique

RevueGynecologic and Obstetric Investigation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHebrew University of Jerusalem
Mots-clésUmbilical arteryUmbilical cordPlacentaFetusMedicineSampling (signal processing)Blood samplingArteryObstetricsArterial bloodAnatomySurgeryPregnancyAnesthesiaBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of umbilical blood sampling is to obtain accurate reflection of fetal acid-base status at birth. The site along the umbilical artery from which blood should be sampled postpartum was not specified. We evaluated if blood gases and pH values from three sampling sites along the umbilical artery are different. After defining the range of intraobserver (method) variability, blood pO(2), pCO(2), and pH were directly determined. The data showed consistent and significant increases in arterial pH and pCO(2) values and decreases in pO(2) values from near the fetal cord insertion to the placenta. The largest difference was noted between the fetal site and the placental plate and the smallest between the site near the placental cord insertion and the placental plate. We conclude that the site of cord blood sampling should be standardized and the umbilical artery should be sampled at a site nearest to the neonate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic and Obstetric InvestigationMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207